Pala vagy ondulin: az anyagok előnyei és hátrányai

 

A jelenlegi piacon az építőipari tetőfedő anyagok sokfélesége mellett néha nagyon nehéz egy egyszerű laikusnak igazán méltó választást hozni, hiszen az eladók gyakran csak az érdemi oldalról beszélnek az egyes termékekről, miközben hallgatnak a hiányosságokról. Ma arról fogunk beszélni, hogy mi a jobb: pala vagy ondulin? Sőt, ezt nem csak a pozitív tulajdonságaik, hanem a hiányosságaik szempontjából is megtesszük.

A pala előnyei és hátrányai

A pala talán ma a legelterjedtebb tetőfedő anyag. Ennek az anyagnak a gyártása során lemezes azbesztet használnak.

Az azbesztcement palalapok két típusa létezik:

• hullámos, általában tetőfedéshez használják;
• profillakás, amelyeket nem csak tetőfedésre, hanem homlokzatburkolatra is használnak.

Dióhéjban a klasszikus pala egy könnyen szerelhető, megbízható és strapabíró, valamint nagyon olcsó tetőfedő anyag, melynek életképessége hosszú évtizedek óta bizonyított.

De amint már mondtuk, annak érdekében, hogy megtudja, melyik a jobb - ondulin vagy pala, részletesen meg kell vizsgálnia mindkét anyag előnyeit és hátrányait.

Tehát a pala előnyei:

• Tartósság palatető - itt valószínűleg mindenki találkozott különböző állapotú és korú épületekkel, miközben észrevette, hogy a palatetők szinte mindig jó állapotban maradnak;
• Megfizethető költség. Az azbesztcement pala a legolcsóbb tetőfedő anyag kemény tetőkhöz.
• A pala nem fél sem a magas hőmérséklettől, sem a napsugárzástól.
• Nem ég.

• Keménység. Az anyag könnyen ellenáll egy személy átlagos súlyának.
• Meglehetősen könnyen feldolgozható mechanikus szerszámokkal.
• Szinte ugyanaz, mint az ondulin - a pala jó hangszigetelő tulajdonságokkal rendelkezik (ellentétben például a fémtetőkkel).
• Nem vezeti az elektromosságot.
• Könnyen javítható. A palalapok könnyen cserélhetők vagy javíthatók.
• Nem fél a nedvességtől, mert egyáltalán nincs kitéve a korróziónak.

Ha érintjük az azbesztcement pala hiányosságait, azok gyakran szubjektívek, és minden helyzetben másként jelentkeznek. Azonban továbbra is:

• Elég tisztességes súly. Mind a tetőre emeléshez, mind a pala beszereléséhez általában két pár kézre van szükség.
• Minden vízlepergető tulajdonsága mellett ajánlott az anyagot festékkel kezelni, hogy elkerüljük a moha növekedését.
• A pala, bár kemény, meglehetősen törékeny, különösen ütés hatására.
• Más anyagokkal összehasonlítva a pala nem varázslatos megjelenésű, bár megfelelően festve meglehetősen tisztességesnek tűnik.
• Az azbesztpor káros hatása az emberi szervezetre.

Tanács! Emiatt javasolt a légzőszervek és a szem védelme az anyaggal végzett munka során.

Az ondulin előnyei és hátrányai

Hogy végre megtudja, melyik a jobb: ondulin vagy pala? - meg kell adnia a második "jelölt" leírását. .

Ez a francia gyártmányú anyag különféle oldatokkal impregnált és bitumennel bevont cellulóz alapból készül.

Ez egy viszonylag új tetőfedő anyag, amely azonban már népszerűvé vált.

Ennek az anyagnak az ára, amely valamivel több, mint a közönséges pala ára, még mindig nagyon-nagyon alacsony.

1,29-1,56 nm-es hasznos területével. Az ondulin lemez tömege a tető dőlésszögétől függően mindössze 6,5 kg körüli, ennek köszönhetően a tető beépítését egy személy is elvégezheti, a tetőalap pedig erősítés nélkül rendezhető.

Úgynevezett andulin pala nem nehéz telepíteni. A tetőlécezés az utasításoknak megfelelően történik, egyszerű szerszámkészlet - kalapács, fémfűrész és jelölő - segítségével a tetőlemezek felszerelése.
Az ondulin többrétegű és plaszticitása lehetővé teszi, hogy ne féljen a karcolásoktól, és ne repedjen meg a szögek beütésekor.Az ondulinban található gyanták megbízhatóan védik a tetőt a szivárgásoktól, és az ondulin szögekkel történő szegezése során mikroszkopikus bitumencseppek szabadulnak fel a rögzítő áthaladási pontokon, megbízhatóan lezárva a lyuk szélei és a szög közötti rést.
Többek között, andulin pala Ez az egyik legjobb zajelnyelő tetőfedő anyag. Egy ilyen tetőnél az esőcseppek vagy a jégeső hangja, a tetőről folyó víz hangja teljesen láthatatlan lesz.

Ezenkívül az ondulin alacsony hővezető képességgel rendelkezik, ami jelentősen megtakaríthatja a tetőfedő szigetelés használatát tetőtér vagy meleg padlás építésénél. Az ondulin, a csempe- és azbesztcement anyagokkal ellentétben, gyakorlatilag nem melegszik fel a napon, és a fémcsempéktől a kondenzátum szinte teljes hiánya különbözteti meg.

És végül, ez az anyag rendkívül ellenálló a baktériumokkal, gombákkal és más mikroorganizmusokkal szemben, nem fél sem a súlyos fagyoktól, sem a közvetlen napfénytől, ami együtt garantálja az ilyen típusú anyagok hosszú élettartamát.

Ami az anyag negatív aspektusait illeti, ezek általában nem is olyan kevesek:

1. Az egyik az, hogy hajlamos a napfény hatására kifakulni, aminek következtében az anyag fényessége fokozatosan elhalványul, fénytelenné és csúnya lesz. Ezenkívül a kiégés egyenetlenül történik, ami tovább rontja a helyzetet.
2. Mint már említettem, eurolate ondulin meglehetősen ellenálló a különféle mikroorganizmusok hatásával szemben, azonban ugyanezek a mikroorganizmusok (mohák, gombák) aktívan használják bársonyos felületét a megtelepedéshez, ami a tető megjelenését is befolyásolja.

   

3. Nos, az anyag harmadik nyilvánvaló hátránya, hogy a tűző napsütésben az anyag összetételében lévő bitumen meglágyul, és ettől a tető elveszíti merevségét. Sétálni rajta a forró nyáron erősen nem ajánlott.

Szigorúan véve ennek az egyes vizsgált anyagok életképességére vonatkozó információnak elégnek kell lennie ahhoz, hogy mindenki megtalálja a választ a következő kérdésre: "ondulin vagy pala: melyik a jobb? Minden anyag a maga módján jó a felhasználási körülményei miatt, ezért semmi esetre sem érdemes kategorikus következtetéseket levonni egyik javára.

Segített a cikk?